Romanii, Crestinii si Evreii

Categorii: Crestinism

27-Jun-2013 14:43 - 576 vizionari

Nu este vorba de un banc, nici de o gluma.
Citind Faptele Apostolilor am gasit ceva ce mi-a atras atentia.

Romanii

Noul Testamant ne prezinta ocupatia romana in primii ani ai crestinismului ca fiind condusa de dregatori mielusei nevinovati si ezitanti cand venea vorba de pedepse.

Matei 27:24  - Si vazand Pilat ca nimic nu foloseste, ci mai mare tulburare se face, luand apa si-a spalat mainile inaintea multimii, zicand: Nevinovat sunt de sangele Dreptului acestuia.

Marcu 15:14-15 - Iar Pilat le-a zis: Dar ce rau a facut? Iar ei mai mult strigau: Rastigneste-L!

Luca 23:4 - Si Pilat a zis catre arhierei si catre multimi: Nu gasesc nici o vina in Omul acesta.

Ioan 18:31-32 - Deci le-a zis Pilat: Luati-L voi si judecati-L dupa legea voastra. Iudeii insa i-au raspuns: Noua nu ne este ingaduit sa omoram pe nimeni; Ca sa se implineasca cuvantul lui Iisus, pe care il spusese, insemnand cu ce moarte avea sa moara.

Ioan 19:4 - Si Pilat a iesit iarasi afara si le-a zis: Iata vi-L aduc pe El afara, ca sa stiti ca nu gasesc in El nici o vina.

Cum a fost posibil ca un grup reprezentativ de evrei (batranii, arhiereii si carturarii lui Israel – Marcu 14:53) sa trimita la moarte un om gasit nevinovat de catre autoritatile romane?
Cum a fost posibil ca autoritatile romane sa se lase pacalite de un grup de conducatori spirituali ai lui Israel?
Nu era mai simplu sa-l ucida cu pietre ca pe Stefan in Faptele Apostolilor 7:59?
De ce L-au rastignit romanii pe Iisus, cand El nu a avut nici o vina?
Pe Moise era sa-l omoare cu pietre in Exodul 17:4, in Leviticul 20:2 trebuie ucis cu pietre cine isi sacrifica copii lui Moloh, in Leviticul 20:27 trebuie ucis cu pietre cine cheama mortii sau face vraji, in Leviticul 24:14-16 hulitorii trebuie ucisi cu pietre, aceasta este Legea la evrei.
Iisus a fost acuzat de hula si de blasfemie si trebuia ucis cu pietre.
Evreii au mintit afirmand in Ioan 18:31-32 ca ei nu au voie sa omoare pe nimeni.
Una din cele zece porunci interzice sa omori, dar in caz de blasfemie si hula se face o exceptie.

Povestea se repeta in cartea Faptele Apostolilor: romanii sunt niste mielusei blanzi si nu gasesc nici o vina apostolilor:

Faptele Apostolilor 18:12-16 - Galion nu gaseste nimic impotriva lui Pavel.

Faptele Apostolilor 25:16 - romanii n-au obiceiul sa dea pe vreun om la pierzare, inainte ca cel invinuit sa aiba de fata pe parasii lui si sa aiba putinta sa se apere pentru vina sa.

Faptele Apostolilor 26:25-32 – Agripa trage concluzia ca Pavel putea sa fie lasat liber

 

Evreii

Evreii sunt prezentati intr-o imagine din ce in ce mai proasta:

In Matei 12:39 evreii sunt numiti neam viclean si desfranat.
In Matei 16:4 evreii sunt numiti neam viclean si adulter.
In Luca 11:29 evreii sunt numiti neam viclean.
In Matei 27:25 evreii se recunosc vinovati de moartea lui Iisus.
In Faptele Apostolilor 2:40 evreii sunt numiti neam viclean de catre Simon Petru.
In Faptele Apostolilor 18:5-6 evreii dezamagesc pe Pavel si acesta decide sa predice Evanghelia la neamuri.

 

Crestinii

Crestinii au inceput timid cu predicile si convertirile: cine credea se boteza si se convertea la crestinism.
Crestinii aveau intruniri secrete si semne secrete dupa care se recunosteau: semnul pestelui si semnul crucii.
Crestinii savarseau ritualuri macabre, mancand din carnea lui Iisus si band sangele Lui Iisus, ritualuri savarsite in taina, in ascuns, in pesteri.
De aceea au devenit suspiciosi si au cazut tinta denunturilor false si a urii cetatenilor.
Asadar si ei au fost prigoniti pentru convingerile lor si pentru comportamentul lor dubios.
Dupa decizia lui Constantin cel Mare de a declara crestinismul ca religie oficiala de stat, crestinii au devenit prigonitori.
Acum prigonitii au primit ocazia de a se razbuna pe prigonitori, pe evrei si pe pagani (romani).
Apoi au urmat Consiliile Ecumenice, definirea Crezului, definirea naturii lui Cristos, etc.
Apoi a urmat Inchizitia si multe multe multe schizme in randul crestinismului.
Asa de bine a fost inteles crestinismul incat s-au produs multe schizme.

Trebuie sa facem o diferenta intre Iisus si Cristos:

Iisus, numit si Iisus din Nazaret sau Yeshua ben Yosef (Iisus fiul lui Iosif) este numele Marelui Invatator, Rabi, Rabbi sau Rabuni (asa este alintat in Ioan 20:16).
Yeshua sau Yoshua inseamna Yehova este salvarea (mantuirea).
Dar numele Yeshua sau Iosua apare de 236 de ori in Biblie, asadar mai sunt si alte persoane numite Iosua.

Cristos sau Hristos este o traducere a cuvantului ebraic Mesia (cel uns cu untdelemn) in limba greaca si apare de doua ori in Daniel 9:26 si Psalmi 2:2.
Se pare ca este uns cu untdelemn parfumat sau lapte sau apa sau alta substanta intr-un ritual religios (la mai multe religii) o persoana considerata sfanta.
Nu vad legatura etimologica a cuvantului cristos cu mantuirea, doar o posibilitate cu cuvantul Iosua.

 

Cat de blanzi au fost romanii?

Pe scurt:
Un decret al lui Augustus interzice practicarea ritualurilor druide (celtice).
Printr-un decret in senat, Claudius interzice complet ritualurile druidice in anul 54 AD.
(Druizii practicau sacrificii umane.)
Pliniu cel Batran (scriitor roman, naturalist si filozof 23 AD - 79 AD) scrie:

Este dincolo de imaginatie cat de mult suntem indatorati romanilor ca au eliminat ritualurile
monstruoase in care oamenii erau ucisi intr-un context religios.

Tiberius interzice Iudaismul in Roma si Claudius ii alunga din oras.
Criza de sub Caligula (37-41) este prima ruptura evidenta intre Roma si Evrei.

Dupa razboiul Evrei-Romani (66-135), imparatul Adrian schimba numele provinciei Iudeea
in Siria Palestina si redenumeste Ierusalimul in Aelia Capitolina ca sa elimine
orice legatura istorica a evreilor la acele locuri.

Dupa anul 70, Evreii si convertitii la Iudaism sunt lasati sa-si practice ritualurile
numai dupa ce achita o taxa si dupa anul 135 sunt alungati din Ierusalim si primiti
numai in ziua Tisha B'Av (este a 9-a zi, Tisha, a lunii Av) cand comemoreaza
distrugerea primului templu, al lui Solomon, (dupa asediul Ierusalimului in 587 BC)
si distrugerea celui de-al doilea templu (anul 70 AD).

Suetonius (aproximativ 69 – after 122 AD) aminteste de persecutia crestinilor, dar nu explica de ce au fost persecutati.

Tacitus (56 – 117 AD) in cartea Annals descrie persecutia crestinilor.
Tacitus a fost un senator si istoric roman si este considerat unul dintre cei mai mari istorici romani.

Sfantul Ioan Teologul, a fost fiert in ulei (in vremea lui Nero) si apoi exilat pe insula Patmos (in a 2-a persecutie).
Asadar Sfantul Ioan de Patmos a supravietuit persecutiilor si a scris in Apocalipsa despre Antihrist, probabil s-a referit la Nero.

Prima persecutie a crestinilor apare in anul 67 si e facuta de catre Nero.

A doua persecutie este sub Domitian in anul 81.

A treia persecutia a fost sub Traian in 108 .

A patra persecutie sub Marcus Aurelius Antoninus in 162.

A cincea persecutie sub Severus in 192 .

A sasea persecutie sub Maximus in 235 .

A saptea este sub Decius in 249.

A opta este sub Valerian in 257.

A noua sub Aurelian in 274.

A zecea sub Diocletian in 303.

 

 

Istoria este scrisa de invingatori si in acest caz particular (romani vs evrei vs crestini) de crestini.

Sfintii Parinti, in Consiliile Ecumenice, au pastrat acele scrieri in care romanii au fost blanzi, evreii au fost vicleni si crestinii niste victime, dar realitatea este alta:

Romanii au asigurat ordinea in imperiu prin legi stricte, prin spectacole in arene cu gladiatori, cu sclavi, cu prizonieri de razboi si cu crestini si druizi si evrei in egala masura.
Evreii sunt exclusivisti cand este vorba de religie (este specific monoteismului) si trateaza religia in mod foarte serios, altfel se ajunge la blasfemie si hula impotriva lui Dumnezeu.
In plus, crestinii, pe langa faptul ca iau foarte in serios religia (ca evreii) sunt foarte agresivi cand este vorba de religie, ajungand sa converteasca cu forta.

Evreii nu convertesc cu forta.
Este foarte greu sa intri in religia iudaica daca mama ta nu este evreica.
Criteriile de acceptare in iudaism sunt foarte  stricte.

Vechiul Testament este o carte sfanta, Noul Testament este o varza.
Noul Testament nu are consistenta (se contrazic evangheliile intre ele si evangheliile cu faptele apostolilor si cu epistolele) si este incomplet (numarul de evanghelii este mai mare de patru, numarul de fapte apostolice este mai mare, de exemplu lipsesc faptele apostolului Petru, evanghelia dupa Toma, dupa Iuda, dupa Maria Magdalena, dupa Petru, etc.).



Ultimele pagini: RSS

Alte adrese de Internet

Categorii

Istoric



Contorizari incepand cu 9 iunie 2014:
Flag Counter

Atentie: Continutul acestui server reprezinta ideile mele si acestea pot fi gresite.