Rainbowheart - ultimele 7 pagini

  • Imagine compusa cu Python PIL

    15-May-2018 16:10 - 19 vizionari

    Pentru ca o imagine valoreaza cat o mie de cuvinte, mi-am actualizat blog-ul cu o imagine reprezentativa.

    Imaginea am construit-o din cinci imagini mai mici, in stilul facebook (poza personala combinata cu imaginea de fundal).

    Programul este simplu si foloseste biblioteca PIL (Python Imaging Library) sau pillow, ambele trebuie sa fie compatibile.

    
    #
    # Construieste o imagine din altele mai mici
    #
    
    import os
    from PIL import Image
    
    def main():
        lista_imagini = ('DSCF9154.JPG','DSCF9159.JPG','DSCF9161.JPG','DSCF9165.JPG')
        dir_folder = r'D:\undeva\canva\un folder\cu poze'
        eu = 'eu.jpg'
        width = None
        height = None
        for filename in lista_imagini:
            print filename
            fullname = os.path.sep.join((dir_folder, filename))
            small_img = Image.open(fullname)
            if not width:
                width = len(lista_imagini) * small_img.size[0]
                w = small_img.size[0]
                height = small_img.size[1]
                new_img = Image.new('RGBA', (width, height))
                x_coord = 0
            new_img.paste(small_img, (x_coord, 0))
            x_coord += small_img.size[0]
        small_img = Image.open(eu)
        new_img.paste(small_img, (w*len(lista_imagini) - 350 - small_img.size[0], 350))
        new_img.show()
        new_img.save('full_image1.jpg')
    
    if __name__ == "__main__":
        try:
            main()
        except Exception as ex:
            print ex
        raw_input("Enter")
    
    
    

  • Cartofi si şamani

    13-May-2018 10:41 - 39 vizionari

    Cartof, rosie, vanata, ardei iute, tutun, matraguna, goji, … toate fac parte din familia solanacee, peste 3000 de specii de plante.

    Vinetele sunt toxice daca nu au coaja arsa pe gratar, iar rosiile nu sunt tolerate de toata lumea. Am doi prieteni carora nu le plac rosiile crude, dar preparate le tolereaza. In copilarie, cand mancam vinete, faceam alergie, iar doctorul mi-a sfatuit parintii sa imi dea mai putin sa mananc pana m-am obisnuit cu ele.

    Solanaceele produc alcaloizi (lectina, solanina, saponina, capsicina, atropina) ca sa se apere de daunatori si marea lor majoritate sunt otravitoare. Cand Cristofor Columb a adus cartoful din America, multi europeni au murit incercand sa manance fructele cartofului.

    Cartofii care stau in soare se fac verzi si devin otravitori, contin solanina, alcaloid care se gaseste in concentratie mare in fructele de cartof. Cartoful face fructe, iar fructele seamana foarte mult cu rosiile, ba mai mult, asemanarea dintre cartof si rosie este atat de mare, incat au daunatori comuni. Cartofii care ies din fructe de cartof sunt mici si este nevoie de ani multi sa iasa cartofi mari, numai cercetatorii care vor sa obtina variante noi de cartofi au rabdare sa cultive din seminte. Asadar noi clonam cartofii cand cultivam tuberculi.

    Ma intreb, oare cum au descoperit nativii americani ca, la planta de cartof, sunt buni de mancat tuberculii si nu fructele?

    Daca o planta face fructe si semintele sunt in fructe, oare nu este normal ca fructele sa fie bune de mancat ca sa fie consumate de animale si samanta (fertilizata cand iese nedigerata din animal) sa se raspandeasca cat mai departe de planta? Nu si pentru cartof: fructele otravitoare opresc animalele sa manance planta, iar tuberculii verzi si otravitori, cresc sansele de incoltire si supravietuire a viitoarei plante.

    Ma gandesc ca in preistorie omul primitiv si vanator-culegator manca ce gasea dintre roadele pamantului si evita plantele care ii faceau rau sau il omorau, iar cartofii ar fi trebuit sa fie evitati.

    Probabil şamanii nativilor americani au primit in transa viziuni despre plantele utile si ce parte au comestibila. Daca şamanul nu ar fi avut dreptate, ar fi fost ucis de comunitate. Ca sa nu riste sa fie ucis, probabil şamanul a testat pe el efectele anumitor parti ale plantelor, a tinut secret efectul si l-a transmis, tot in secret, generatiilor urmatoare de şamani. Astfel şamanii s-au antrenat in recunosterea plantelor medicinale, iar plantele halucinogene au jucat un rol de punte de legatura intre lumea fizica si lumea spiritelor.

    Asemanarea (otravirea) plantelor din familia solanacee imi intareste convingerea ca Universul este Creat (construit si sustinut intr-o simulare) si ca lui Dumnezeu ii place programarea pe obiecte: fiinta unicelulara, colonie de fiinte unicelulare, fiinta multicelulara derivata din primele doua clase, organism primtiv, animal mai complex cu insusiri comune (dinti, colti, corn, cioc, gheare, membrana interdigitala, coada, creasta, pinteni, aripi) claselor anterioare, etc.


  • Axolotl si girafa

    07-May-2018 17:20 - 53 vizionari

    Nu este vorba despre o fabula, vreau sa subliniez prapastia dintre creatie si evolutie si dificultatea de a raspunde la intrebarile existentiale.

    Daca exista un Creator, acesta a creat celula biologica cu potential evolutiv si, astfel, incerc sa explic realitatea in care ne aflam: ne aflam intr-o simulare, iar celule procariote si eucariote evolueaza si finalul nu il poate afla nimeni, nici macar Creatorul. Daca rezultatul ar fi fost cunoscut de Creator, experimentul sau simularea nu ar mai fi avut rost.

    Axolotl este o specie speciala printre amfibieni, are 28 de cromozomi (au eu ceva cu cromozomii) si mi-a atras atentia intr-un documentar TV, numit Ciudatii Pamantului.

    Multa vreme oamenii de stiinta nu au stiut ce sa creada despre Axolotl, dar o intamplare a facut lumina.

    Wikipedia: Axolotl este o specie pe cale de disparitie si a fost nativ numai in Lacul Xochimilco si in Lacul Chalco din Mexic, dar lacul Chalco nu mai exista, a fost secat de mana omului, iar lacul Xochimilco nu mai este ce a fost odata. Temperatura apei din singurul lac unde se mai gaseste Axolotl, rareori depaseste 200 C, iar in timpul iernii ajunge pe la 6-70 C.

    Axolotl in mod normal traieste sub apa, adica nu trece prin faza de metamorfozare specifica amfibienilor (mormoloc sau larva in apa -> broasca sau salamandra pe uscat) are branhii si picioare, este o specie de salamandra-tigru, dar in anumite conditii poate dezvolta plamani si poate merge pe uscat.

    In 1863, tot de la Wikipedia citire, sase axolotl adulti au fost dusi la Gradina Botanica din Paris. Datorita diferentei de temperatura (probabil) sau a iodului din apa, cei sase axolotl s-au transformat in salamandre. Atunci oamenii de stiinta si-au revizuit teoriile si au inceput sa studieze neotenia = intarzieri in dezvoltarea anumitor parti ale corpului, lipsa metamorfozei la amfibieni, … Neotenia vine din greceste, νέος = neos (tânăr) si τείνειν = teinein (pentru mai multa vreme, extins). Asadar Neotenia inseamna un fel de Tinerete Vesnica, iar combinata cu abilitatea de regenerare a salamandrelor, poate duce la Viata fara de Moarte. De aceea cercetatorii sunt foarte interesati de Axolotl si fac diverse experimente privind metamorfoza si regenerarea celulara.

    O mana inteligenta, un Creator, a creat Axolotl si mecanismele complexe din dezvoltarea ambfibienilor sau evolutia in sute de milioane de ani?

    Cine are dreptate: Creationismul cu 6000 de ani sau Evolutionismul cu  3.7 miliarde de ani?

    Nervul vag al girafei este inca un exemplu pro evolutionism: la girafa, nervul laringial, care este o ramura a nervului vag (al zecelea nerv cranian), pleaca de la baza creierului, coboara de-a lungul gatului alaturi de arterele catre inima, apoi urca pana la laringe.

    Drumul parcurs de nervul laringial arata ca traseul a aparut in timp, datorita evolutiei si lungirii gatului girafei ca adaptare la mediu, si nu este produs de o mana inteligenta. Daca o mana inteligenta a proiectat nervul laringial al girafei, atunci nu a dat dovada de prea multa inteligenta.

    Ma minunez de Creatie si il caut pe Creator, dar nervul girafei si evolutia cetaceelor ma determina sa cred ca exista mai multi Creatori care experimenteaza in acest plan de existenta.


  • Facebook si Linkedin

    07-May-2018 14:31 - 31 vizionari

    Cu 2-3 ani in urma, mi-am creat un cont de linkedin in speranta ca imi voi gasi un job mai bun.

    La prima conectare in linkedin, sistemul mi-a sugerat sa adaug conexiuni pe baza listei de adrese de email gasita in contul meu de email, adica linkedin m-a pacalit sa-l las sa imi afle toate emailurile mele, cu adresele lor cu tot.

    Am adaugat prieteni, parteneri de afaceri, colegi de serviciu si de scoala, de facultate, …, toti cu poze, toti cu titluri si functii cunoscute.

    Dar interesant este ca am gasit pe cativa cunoscuti (aveau numele complet) si fara poza de profil.

    Am adaugat pe unul din ei (care dupa 2-3 ani are 7 conexiuni, nu are poza si are doar functia in jobul actual) si am ignorat pe restul, iar acum cautand printre conexiuni descoper ca mai am cel putin inca doua profile fara imagine, iar de unul stiu sigur ca nu exista, cel al sotiei.

    Asadar linkedin face legatura intre adresa de email (este unica in Internet) si persoana, rezervand contul pe baza adresei de email, si sugerand utilizatorilor sa adauge conexiuni chiar si cu cei care nu exista, dar au adresa valida de email.

    Ieri mi-am creat un cont de facebook doar ca sa salvez configuratia unui joc si am avut surpriza sa descoper ca deja aveam o cerere de prietenie, inca de la prima conectare, imediat dupa confirmarea contului prin link-ul trimis prin email.

    Am acceptat cererea de prietenie, apoi am adaugat altele si altele …, si astazi inca mai adaug prieteni si incep sa ma gandesc serios ca facebook este o ocazie sa imi promovez blogul. Dupa 5 ani de blog (prima postare este pe 21 martie 2013) am 1-2 prieteni care imi citesc blogul, iar comentarii sunt unul la 4-6 luni.

    Concluzie: cel putin companiile Linkedin si Facebook culeg automat informatii (email - nume persoana - locatie - ocupatie - data nasterii - stare sociala) si creaza conturi fantoma, asteptand ca utilizatorul sa se conecteze si sa le foloseasca serviciul.

    Beneficiul companiilor din spatele retelelor de socializare este o mai buna reprezentare a utilizatorilor: statistici de varsta, locatie, ocupatie, stare sociala, …, iar statisticile sunt o mina e aur pentru departamentul de marketing.

    La prima (mea) vedere, Facebook este o colectie de persoane, link-uri, invitatii si like-uri.

    In urma analizei datelor din spatele retelelor de socializare, se pot detecta activitati pasnice sau teroriste, suspicioase sau nu, si se pot face predictii.

    Bine-inteles nu exista om care sa fie capabil sa faca asa ceva, totul este analizat si flitrat de AI, inteligenta artificiala executata de calculatoarele moderne.

    Astazi am descoperit cat de repede trece timpul: te trezesti, verifici facebook, mai faci ceva, verifici facebook, lucrezi ceva la serviciu cateva minute, verifici facebook, ajungi acasa, verifici facebook, mananci, verifici facebook, …., verifici facebook, te culci, …

    Parafrazand pe Vasile Alecsandri: ziua facebook, noaptea facebook, dimineata facebook iara!

    Linkedin este un pic mai serios, este pentru afaceri, oportunitati si joburi, dar este plin de promisiuni desarte, iar Opportunity este si mai inselator.

    Acum inteleg de ce omul modern nu are timp de studiu individual: citeste superficial pe retelele de socializare ceva trivialitati si inutilitati, da like si trimite si la altii ca sa piarda si ei timpul, adica sa moara si capra vecinului, si apoi se plange ca nu are timp de cautat raspunsuri la intrebarile existentiale.


  • Reiki la gratar

    01-May-2018 16:14 - 43 vizionari

    De 1 mai am facut un gratar.

      

    Am gasit o alternativa mai buna la Reiki.

    Daca voi fi atacat energetic de practicanti Reiki, imi accept karma si lectia, considerand ca merit ce mi se intampla si ca face parte din procesul de purificare.


  • Caprioara indiana

    12-Apr-2018 15:32 - 65 vizionari

    Cautand informatii despre numarul de cromozomi ai vulpii, lupului si hienei (toate sunt canide) am gasit la wikipedia o lista sortata in ordinea numarului de cromozomi.

    Lista este foarte interesanta: drojdia de bere = 32 cromozomi, tigru, leu, pisica, porc = 32 cromozomi, omul = 48, fluturele Agrodiaetus = 268 cromozomi (cel mai mare numar de cromozomi dintre toate animalele si depasit de niste protozoare ciliate), …

    Dar cel mai interesant este ca am gasit o caprioara (Muntjac Indian = 6 cromozomi la femele si 7 cromozomi la masculi) care are mai putini cromozomi decat musculita de otet (8 cromozomi).

    Un paradox: meduzele au ramas neschimbate de 600 milioane de ani, meduza albastra fluorescenta = 44 cromozomi, iar omul (foarte primitiv) a aparut cu un milion de ani in urma.

    Alt paradox: exista plante cu codul genetic mai complex decat al omului (ananas = 50, capsuni = 56).

    Dar caprioara indiana sau Muntjacul Indian este cel mai mare paradox: cum poate sa functioneze un mamifer cu atat de putin cod genetic?

    Cercetatorii au ajuns la concluzia ca o parte din cromozomii caprioarei indiene au fuzionat, codul genetic ramanand neschimbat, iar teoria este sustinuta de asemanarea fizica a caprioarei indiene cu Muntjacul Chinezesc (46 cromozomi) si de analiza comparativa a tabelelor cu secvente ADN.

    Apropo de fuziunea cromozomilor: diferenta genetica dintre grupul Homo Sapiens/Neandertal/Denisovan (3 grupe de homo) si grupul Marilor Primate (cimpanzeu, gorila, orangutan) este de 1-2%. Cromozomul 2 al oamenilor este al doilea dintre cei mai mari cromozomi din codul omului si are corespondenta in alti doi cromozomi ai Marilor Primate.

    Ca programator, sunt fascinat de codul genetic si de stiintele naturii, iar rearanjarea genetica a Muntjacului Indian, simplitatea genetica a omului (20,000 de gene), urmata de complexitatea genetica a unor protozoare ciliate (29.64 × 106 cromozomi) imi sustine banuiala ca traim intr-o simulare (Univers Virtual, lume artificial creata) creata cu minim de efort, dar cu mare potential si capabila sa evolueze.

    Teoria minimului de efort si a proiectarii inteligente sunt sustinute de existenta unor organisme unicelulare (cianobacterii - procariote = nu au nucleu, mitocondrii si alte organele) care au pregatit Terra, generand oxigen, pentru organisme unicelulare mai complexe si aerobe (oxigen = mai multa energie, celula mai complexa si cu volum mai mare) si organisme pluricelulare.


  • Hristos a inviat!

    08-Apr-2018 10:36 - 70 vizionari

    In fiecare an Iisus devine Hristos, moare si inviaza pentru credinciosii Sai hrestini a treia zi (dupa scripturi), pentru ca daca nu ar fi asa, zadarnica ar deveni credinta lor -  Cor1.15:14 - Cor1.15:17.

    De cele mai multe ori Hristos inviaza de doua ori in acelasi an, uneori la o luna diferenta.

    Cum iti dai seama cand este Pastele? Intrebi un evreu cand sarbatoreste Iesirea din Egipt si adaugi o zi (Matei 26:2 si Marcu 14:1 si Luca 22:7 si Ioan 18:28), nu este gluma si nici banc.

    Conform Bibliei, la Cina Cea de Taina, Iisus savarseste un gest ritualic (frangerea painii, impartirea ei si degustarea din Sfantul Potir) cu mentiunea ca gestul Sau trebuie repetat in amintirea Lui. De aici a rezultat obiceiul Sfintei Impartasanii, Euharistia, care este desavarsirea tuturor celorlalte Taine ale Bisericii, dar Crestinii (Hrestinii) au banalizat-o, cerand preotului sa o savarseasca de cate ori simt ei nevoia ca trebuie.

    Crestinul nu stie nici in ce an s-a nascut Iisus, probabil cu 4 ani inainte de Cristos.

    La fel au fost banalizate Sacrificiul si Misiunea lui Cristos: Amintirea sacrificiului pe cruce si a Cinei cea de Taina s-a transformat intr-un circ anual (bianual?) cu procesiuni pe Via Dolorosa, crucificari ritualice cu figuranti (in Filipine), Lumina Sfanta venita cu avionul de la Ierusalim (ca mai veche minune atestata a lumii crestine - aprinderea intarziata a fosforului in aer dupa ce a fost udat cu un solvent volatil) cu cateva ore inainte de miezul noptii, ciocnire de oua (oua si iepuri = paganism), exclamatii de tip Cristos a Inviat pana la Inaltare, urmate de Cristos s-a Inaltat pentru o vreme (de ce nu Cristos s-a nascut cand este perioada de Craciun?)  - Cristos minimalizat.

    Dupa 2000 de ani de minciuna crestina si de mandrie religioasa, este timpul sa imbratisam adevarul, sa-l dam jos pe Iisus de pe cruce si sa revenim la invataturile care Il reprezinta pe Iisus Cristos, pentru ca imaginea lui Iisus pe cruce este atat de puternica, incat zadarniceste Misiunea lui Iisus.

    Nu vreau sa distrug Mitul Iisus, dar m-am saturat de inconsistenta teologiei crestine, de opulenta si de aroganta reprezentantilor Bisericii, de hainele colorate ale mai marilor Bisericii (in contrast cu hainele simple ale lui Iisus), de tratamentul preferential acordat de stat anumitor culte, de circ si de teatru evlavios, de parlamentari si popi in aceeasi imagine, …

    Exista speranta, dar nu prin religie si nici prin Biserica.



Ultimele pagini: RSS

Alte adrese de Internet

Categorii

Istoric



Contorizari incepand cu 9 iunie 2014:
Flag Counter
Serviciul DNS este oferit gratuit de Free DNS.

Atentie: Continutul acestui server reprezinta ideile mele si acestea pot fi gresite.